Διακόπηκε η συζήτηση του ν/σ για τον αιγιαλό ύστερα από αντιδράσεις και αίτηση ψηφοφορίας

25

Συνεχίστηκαν στη Βουλή οι αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης και ορισμένων βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στη συζήτηση του νομοσχεδίου για τον αιγιαλό και την παραλία, παρά τις βελτιωτικές τροποποιήσεις που επέφερε ο υφυπουργός Οικονομικών, Απόστολος Φωτιάδης. Η συζήτηση τελικώς διακόπηκε έπειτα από αίτηση ονομαστικής ψηφοφορίας που υπέβαλε η ΝΔ, και θα συνεχιστεί την Τρίτη.

Έντονη κριτική άσκησε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Καψής, ο οποίος δήλωσε ότι θεωρεί το νομοσχέδιο «αντισυνταγματικό στο σύνολό του» και το καταψηφίζει. Υποστήριξε ότι η επιτροπή που ορίζεται από το νομοσχέδιο για τον καθορισμό του αιγιαλού δεν θα μπορέσει να διασφαλίσει τη διαφάνεια, καθώς «ο κρατικός μηχανισμός, εκτός από ορισμένους καλούς υπαλλήλους παράγει τα φαινόμενα διαφθοράς».

Διαφώνησε και πάλι με τον ορισμό «για λόγους εθνικού συμφέροντος» αφήνοντας αιχμές για τους χειρισμούς της κυβέρνησης στο θέμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων.«Η παραχώρηση νησίδων στο άρθρο 16 μπορεί να είναι βόμβα στα εθνικά μας θεμέλια. Ο Θόδωρος Πάγκαλος είπε ότι το νομοσχέδιο είναι Αττίλας. Αν το άρθρο εφαρμοστεί με το εθνικό συμφέρον, όπως το εννοεί ο Γιώργος Παπανδρέου, το έγκλημα του Μπιν Λάντεν θα ήταν απλό τροχαίο μπροστά σε αυτά που θα γίνουν στο Αιγαίο» τόνισε.

Επιφυλάξεις εξέφρασε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Φοίβος Ιωαννίδης, ενώ θετικά σχολίασε τις αλλαγές ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Θόδωρος Κολιοπάνος, λέγοντας ότι ψηφίζει το νομοσχέδιο μετά τις τροποποιήσεις. Περαιτέρω αλλαγές ζήτησε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Γεράσιμος Αρσένης.

Η ΝΔ, πάντως, διά του εκπροσώπου της Προκόπη Παυλόπουλου επέμεινε στις αντιρρήσεις της στο νομοσχέδιο και υποστήριξε ότι όταν αναλάβει την εξουσία θα καταργήσει το νόμο. Πρότεινε το άρθρο 2 να ορίζει ότι μόνο κατ εξαίρεση επιτρέπεται η χρήση αιγιαλού, παραλίας, όχθης ή παρόχθιας ζώνης, για την εξυπηρέτηση άλλων σκοπών υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι, όμως, θα προσδιορίζονται μαζί με τις επεμβάσεις που επιφέρουν, ρητώς, περιοριστικώς και κατά τρόπο απολύτως συγκεκριμένο.

Κατά του νομοσχεδίου τάχθηκε και το ΚΚΕ. Η βουλευτής του Λιάνα Κανέλλη έκανε λόγο για φωτογραφικές διατάξεις και υποστήριξε ότι «με το νομοσχέδιο το κράτος γίνεται κτηματομεσίτης», ενώ η βουλευτής του ΣΥΝ Ασημίνα Ξηροτύρη δήλωσε ότι παρά τις αλλαγές το νομοσχέδιο δεν βελτιώθηκε και το άρθρο 2 δημιουργεί το μεγαλύτερο πρόβλημα.

Απάντηση Φωτιάδη

Από την πλευρά του, ο κ. Φωτιάδης επανέλαβε ότι ο σκοπός του νομοσχεδίου είναι ένας και μοναδικός: η προστασία του κοινόχρηστου χαρακτήρα του αιγιαλού και της παραλίας. Τόνισε δε ότι το άρθρο 2, όπως τελικώς διαμορφώθηκε, ορίζει ότι ο αιγιαλός και η παραλία είναι κοινόχρηστα, ανήκουν κατά κυριότητα στο Δημόσιο, η προστασία του οικοσυστήματός τους είναι ευθύνη του κράτους, η πρόσβαση είναι ελεύθερη και ακώλυτη, και κατεξαίρεση μπορεί να χρησιμεύσουν για κοινωφελείς περιβαλλοντικούς και πολιτιστικούς σκοπούς, για απλή χρήση και για την εξυπηρέτηση του υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος.

Σημείωσε δε ότι προβλέπεται επίσης ότι στον αιγιαλό, την παραλία, την όχθη και την παρόχθια ζώνη δεν επιτρέπεται η κατασκευή κτισμάτων και εν γένει κατασκευασμάτων παρά μόνο για την επιδίωξη των παραπάνω σκοπών. Όσον αφορά στην επιτροπή η οποία θα καθορίζει τα όρια αιγιαλού και παραλίας, ο κ.Φωτιάδης αποδέχτηκε πρόταση των βουλευτών να δημιουργείται και δεύτερη επιτροπή, σε έκτακτες περιπτώσεις και έπειτα από απόφαση του υπουργείου Οικονομικών.

Τέλος, αποδέχτηκε πρόταση του Γεράσιμου Αρσένη, σύμφωνα με την οποία η χρήση του αιγιαλού και της παραλίας γίνεται εφόσον δεν παραβιάζεται ο προορισμός τους ως κοινοχρήστων και δεν επέρχεται αλλοίωση στη φυσική μορφολογία τους και τα βιοτικά στοιχεία τους.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ