Το ΠΔ για τη λειτουργία κέντρων αναψυχής εντός του εθνικού πάρκου Σχοινιά στο μικροσκόπιο του ΣτΕ

35

Να γίνει δεκτή η αίτηση του Εξωραϊστικού Συλλόγου Οικισμού Σχοινιά – Μαραθώνα με την οποία ζητά την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος, κατά το μέρος που αυτό επιτρέπει να ανεγερθούν και να λειτουργήσουν αναψυκτήρια, εστιατόρια και ταβέρνες εντός του εθνικού πάρκου στο Σχοινιά, πρότεινε σήμερα, Τετάρτη, στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο αρμόδιος εισηγητής Σωτήρης Ρίζος. Ωστόσο, ο ίδιος ζήτησε να απορριφθούν οι προσφυγές ορισμένων κατοίκων της περιοχής οι οποίοι διεκδικούσαν την ακύρωση του ίδιου ΠΔ, λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος.

Στην εισήγησή του ο κ. Ρίζος έθεσε υπό νομική αμφισβήτηση το κατασκευαστικό καθεστώς που προβλέπεται για το εθνικό πάρκο στην περιοχή του Σχοινιά – Μαραθώνα.

Ειδικότερα, ο σύμβουλος Επικρατείας, εκτός από τα αιτήματα των προσφυγόντων (μη κατασκευή εστιατορίων κ.λπ.), έθεσε γενικότερο θέμα: αν μπορεί να χαρακτηριστεί η εν λόγω περιοχή εθνικό πάρκο, καθώς οι προβλεπόμενες σε αυτό χρήσεις δεν είναι συμβατές προς τις συνταγματικές και νομοθετικές ρυθμίσεις περί προστασίας του περιβάλλοντος (φύσης και τοπίου). Παράλληλα, επικαλέστηκε λοιπά νομικά προβλήματα που προκύπτουν με το προσβαλλόμενο Προεδρικό Διάταγμα.

Ο Σύμβουλος Επικρατείας υποστήριξε ότι ο χαρακτηρισμός της περιοχής ως εθνικό πάρκο δεν είναι νόμιμος, καθώς επιτρέπονται χρήσεις και δραστηριότητες που δεν είναι συμβατές με τον εν λόγω προσδιορισμό.

Ακόμη, επισήμανε ότι, με τις κατασκευές που προβλέπεται να γίνουν, προσβάλλεται το πολιτιστικό περιβάλλον της περιοχής, το οποίο προστατεύεται από το Σύνταγμα και τη νομοθεσία. Και αυτό γιατί η περιοχή είναι αρχαιολογικός χώρος, αλλά δεν λαμβάνεται καμία προστατευτική μέριμνα, και ούτε κατά τη σύνταξη της ειδικής περιβαλλοντικής μελέτης συμμετείχε αρχαιολόγος.

Εξάλλου, ανέφερε πως η κατασκευή εστιατορίων κ.λπ. είναι απολύτως μη συμβατή (παράνομη) με το προστατευτικό καθεστώς του εθνικού πάρκου.

Ο εισηγητής δέχτηκε ότι ο τοπικός σύλλογος έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει προσφυγή, ωστόσο έθεσε θέμα ως προς ορισμένους κατοίκους της περιοχής, αφού έχουν, πιθανώς, ακίνητα εντός της δασικής περιοχής, οπότε τίθεται το ερώτημα αν μπορούν να επικαλεστούν έννομο συμφέρον.

Τελικά, πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση του Συλλόγου και να απορριφθούν οι παραπάνω προσφυγές των κατοίκων, εκτός αν αποδείξουν το έννομο συμφέρον τους.

Από την πλευρά του, ο νομικός εκπρόσωπος του Δημοσίου σημείωσε ότι πρόκειται για ιδιόμορφο εθνικό πάρκο, λόγω των συγκυριών (Ολυμπιακοί Αγώνες), και ζήτησε να μην εγκριθούν οι προσφυγές.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ