Ο νομικός σύμβουλος του ΠΑΟΚ Τάκης Μπαλτάκος πρέπει να είναι άνθρωπος με χιούμορ. Τον άκουγα να μιλάει σε ραδιόφωνο της Θεσσαλονίκης για την έφεση του ΠΑΟΚ στο CAS για την υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας. «Τα πέντε σημεία με τα οποία η ΕΕΑ κατηγόρησε την Ξάνθη, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν. Είναι πέντε τα σημεία και έχουν εξαλειφθεί. Kι αν ήταν μία φορά άκυρα τότε, είναι εκατό φορές άκυρα σήμερα. Το πρώτο σημείο ήταν ότι οι μέτοχοι της Ξάνθης, Πανόπουλος και Συγγελίδης, ήταν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Vialand. Δεν είναι και μάλιστα από τον Γενάρη. Το δεύτερο σημείο ήταν ότι ο Πιαλόγλου και ο Χαλαβάζης ήταν στo ΔΣ της Vialand – εδώ και μήνες δεν είναι. Το τρίτο σημείο είναι ότι στο site της ΠΑΕ Ξάνθη υπήρχε αναφορά ότι το ξενοδοχείο ανήκει στην Ξάνθη. Οι άνθρωποι δεν είχαν επικαιροποιήσει το σάιτ, τώρα το επικαιροποίησαν. Το τέταρτο σημείο είναι ότι κάτι γηπεδάκια της Vialand επηρεάζουν την Ξάνθη. Διαβάζουμε ότι η Ξάνθη θα μεταφέρει τις ακαδημίες σε άλλο γήπεδο. Το τελευταίο σημείο είναι ότι τα γραφεία της ΠΑΕ Ξάνθη είναι στο ξενοδοχείο. Διαβάζουμε ότι έχει φύγει η Ξάνθη από εκεί. Τα είχαμε πει και στα δικαστήρια αυτά. Για ποια κυριαρχική επιρροή μιλάμε; Ουσιαστικά δεν υπάρχει κάτι που να συνδέει την Ξάνθη με τον ΠΑΟΚ» είπε.

Σχέση

Η εξιστόρηση των σημείων έχει πλάκα: είναι σαν κάποιος να λέει «ναι, έκανα μια ληστεία τράπεζας, με πιάσανε, αλλά σήμερα έδωσα πίσω τα λεφτά, οπότε είμαι αθώος»! Ολα αυτά που λέει ο Μπαλτάκος μαρτυρούν πως όχι μόνο υπήρχε σχέση, αλλά και ότι η Ξάνθη, μετά την έρευνα, έκανε ό,τι μπορούσε για να την κρύψει – και το έκανε μάλιστα βιαστικά και τσαπατσούλικα. Για ποιο λόγο να γίνουν όλα αυτά που ο δικηγόρος λέει ότι έγιναν, αν οι δυο ομάδες είναι αθώες και αδίκως κατηγορούμενες; Νομίζω ότι ο Μπαλτάκος δεν θα είναι μεταξύ των δικηγόρων του ΠΑΟΚ στο CAS. Με αυτά που λέει δεν αποκλείω, ωστόσο, να είναι μάρτυρας κατηγορίας του…

Μέλο

Τρομερά ενοχλημένος δηλώνει ο αρχιδιαιτητής Μέλο Περέιρα για δημοσιεύματα που τον εμφανίζουν να έχει σχέση με την πορτογαλική εταιρεία Media Luso, που έφερε το VAR στην Ελλάδα. Ο Πορτογάλος σε δήλωσή του που μοίρασε χθες αναφέρει πως θα κάνει μηνύσεις «σε όσους θέλουν να τον μπλέξουν», πως «δεν έχει καμία σχέση με την αγορά» κτλ. κτλ. Πρώτα από όλα δεν καταλαβαίνω τον εκνευρισμό του. Η μηνυτήρια αναφορά του αντιπροέδρου του Ολυμπιακού Σάββα Θεοδωρίδη έγινε πριν από μήνες – κανείς δεν αποφάσισε να μπλέξει τον Περέιρα τώρα: απλώς πλησιάζει η ώρα που θα κληθεί να λύσει κάποιες απορίες που υπάρχουν και που δεν αφορούν μόνο τη σύμπτωση ότι μια εταιρεία της πατρίδας του υπήρξε ο τελικός προμηθευτής, αλλά αφορούν και το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι παρέλαβε κάτι πανάκριβο και προβληματικό, που χρειάζεται αναβάθμιση. Ο Περέιρα μπορεί να λέει ότι δεν γνωρίζει κανέναν κτλ. Αλλά ότι το VAR, που χρυσοπληρώθηκε, δεν έχει γραμμές για την ορθή κρίση της θέσης οφσάιντ π.χ. πώς είναι δυνατόν να μην το γνώριζε; Μας χρωστά επίσης, ως πρόεδρος της ΚΕΔ, μια εξήγηση και για το τι έγινε φέτος στη Λαμία, στο ματς της τοπικής ομάδας με τον ΠΑΟΚ. Λειτουργούσε το VAR, όπως έλεγε η ανακοίνωση που έβγαλε η ΚΕΔ εκείνο το βράδυ, ή δεν λειτουργούσε, όπως λέγεται ότι αναφέρει η έκθεση λειτουργίας του;

Κουβέντα

Να αναγνωρίσουμε πάντως στον άνθρωπο ότι μιλάει και δεν κρύβεται. Αλλοι δεν λένε κουβέντα για τίποτα. Οι παράγοντες της ΕΠΟ π.χ. Ολόκληρη δικογραφία διαβιβάστηκε στη Βουλή κατά δύο πρώην υπουργών για το VAR και η ομοσπονδία δεν μπήκε στον κόπο να βγάλει έστω μια τυπική δήλωση συμπαράστασης. Ούτε ο Παππάς, ούτε ο Βασιλειάδης δεν επέβαλαν το ελαττωματικό VAR στην ομοσπονδία: το παρέλαβε με μεγάλη χαρά εκτός από τον αρχιδιαιτητή κι ο πρόεδρος της ομοσπονδίας Ευάγγελος Γραμμένος. Την δε εκδήλωση της παραλαβής τη θυμάμαι σαν τώρα! Εγινε στις 5 Μαΐου του 2019, παραμονές του περσινού τελικού του Κυπέλλου Ελλάδος και ήταν όλοι παρόντες και χαρούμενοι για το γεγονός – τόσο χαρούμενοι ώστε κανείς τους δεν μας είπε ότι το μηχάνημα έχει κάποιες ατέλειες για τις οποίες θα πληρωθούν πάλι πολλά χρήματα προσεχώς.

Στόχος

Ο Γραμμένος είχε πει ότι «ένας πολύ μεγάλος στρατηγικός στόχος της ΕΠΟ γίνεται πραγματικότητα» και ότι αυτός και οι υπουργοί «δημιουργούν νέες συνθήκες για να μην υπάρχει καχυποψία και bullying στους διαιτητές και να δούμε στο επίκεντρο τον πραγματικό πρωταγωνιστή, δηλαδή τον ποδοσφαιριστή». Για τις γραμμές οφσάιντ και το Goal Line Technology (που λείπουν…) δεν είπε κουβέντα. Ο Γιώργος Βασιλειάδης είχε πει ότι «μπαίνουν στο χρονοντούλαπο της ιστορίας (σ.σ. πού είσαι Μένιο Κουτσόγιωργα…) οι σκιές που βάραιναν εδώ και χρόνια το ποδόσφαιρό μας» και ότι «όσο και να θέλουν κάποιοι να επιστρέψουν στη μιζέρια και να επιβάλουν την ατζέντα του παρελθόντος, εμείς δεν θα το επιτρέψουμε» γιατί «θα έχουμε ένα νέο προϊόν, που θα αποβάλει τους παρείσακτους οι οποίοι έχουν άλλα σχέδια, που δεν έχουν καμία σχέση με τον αθλητισμό». Για τον δικηγόρο της ΓΓΑ Αλέξανδρο Χολέβα και την ανάγκη να πάει αυτός στην ΕΠΟ να επιμεληθεί του προγράμματος δεν είχε κάνει την παραμικρή αναφορά: μάλλον από τη συγκίνηση το ξέχασε. Ο πιο ωραίος όμως ήταν ο Παππάς. «Παρουσιάζουμε σήμερα ένα έργο που θα βοηθήσει το πιο λαοφιλές σπορ να γίνει ακόμη ομορφότερο, θα βοηθήσει να ασχολούνται οι θεατές περισσότερο με το θέαμα παρά με τις αποφάσεις των διαιτητών. Είναι ένα πρώτο βήμα για τον συνολικό ψηφιακό μετασχηματισμό του ελληνικού ποδοσφαίρου, για να βελτιωθεί ως θέαμα και ως τρόπος αναψυχής» είχε πει.

Ψηφιακός

Ομολογώ ότι τότε δεν είχα καταλάβει τι είναι αυτός ο «ψηφιακός μετασχηματισμός του ελληνικού ποδοσφαίρου» – μου είχε φανεί σαν μια ακόμα μεγαλοστομία από αυτές που εκφωνούν οι πολιτικοί. Σήμερα αναρωτιέμαι αν η αναφορά αυτή αφορά το σχέδιο ψηφιοποίησης του αρχείου της ΕΠΟ, δηλαδή μια άλλη πονεμένη ιστορία που στοίχισε στον έλληνα φορολογούμενο χρήματα. Θα ‘λεγα ότι αν υπάρχουν άνθρωποι που σέβονται το κρατικό χρήμα θα ‘πρεπε επί τη ευκαιρία (και τώρα που ο φάκελος του VAR έφτασε στη Βουλή…) να έκαναν μερικές ερωτήσεις και για αυτό. Τι έγινε, πόσα στοίχισε, για ποιον λόγο έπρεπε να γίνει κ.λπ. Αν υπάρχει κανένας που να ενδιαφέρεται ας το κάνει. Εύκολο είναι…

Γράψτε το σχόλιο σας