Ολη η αλήθεια για το «Noor 1» – Πώς καταρρίπτονται πέντε σενάρια κατασκευής ενόχων
Η σύλληψη προ μερικών ημερών στην Κωνσταντινούπολη του 44χρονου τούρκου μεγαλεμπόρου ναρκωτικών Σερίφ Ζιντάστι – προς υλοποίηση και εντάλματος σύλληψης των ελληνικών αρχών – φαίνεται να αποτελεί την πλέον σημαντική εξέλιξη των τελευταίων μηνών γύρω από την πολύκροτη υπόθεση της μεταφοράς 2,1 τόνων ηρωίνης με το πλοίο «Noor 1» που εντοπίστηκε τον Ιούνιο του 2014 στην Ελευσίνα.
Spotlight
-
«Δεν το έκανα κρυφά» λέει η γυναίκα που φωτογράφισε κορίτσι σε τουαλέτες νηπιαγωγείου
-
Chateau Marmont - Το ξενοδοχείο των οργίων και της γλυκιάς ζωής του Χόλιγουντ
-
Πέθανε από δηλητηριασμένα μανιτάρια που έφαγε σε εστιατόριο - Το γράμμα που άφησε στον σύζυγό της
-
Έπασχε ο Χίτλερ από Πάρκινσον; - Ιστορικό βίντεο που «κρύβει» το χέρι του
Η διερεύνηση του παρασκήνιου της υπόθεσης
«Το ταξίδι» και το λάθος της εταιρείας
Η αλήθεια για το φορτίο των 2,1 τόνων ηρωίνης
Ο τρίτος ισχυρισμός, στα όρια της… αστειότητας, αποτελεί την κορυφαία «σαθρή κατασκευή». Ετσι, όταν τα «περί χρηματοδότησης των 2,1 τόνων από τον έλληνα επιχειρηματία» διαψεύδονταν από τα στοιχεία για τους τούρκους μεγαλεμπόρους ναρκωτικών που συλλαμβάνονταν στην Κωνσταντινούπολη, υπήρξε άλλο εφεύρημα που παρουσιάστηκε με καθυστέρηση δύο χρόνων.
Οτι υπήρχε, δηλαδή, και «τρίτος τόνος στο “Noor 1” που υποτίθεται ότι χρηματοδότησε και διαχειρίστηκε προσωπικά ο έλληνας εφοπλιστής». Ο οποίος τόνος φέρεται ότι ξεφορτώθηκε στην Κρήτη, να πήραν την ηρωίνη Σέρβοι και Κοσοβάροι, και άλλα παρεμφερή – κατά βούληση – αφηγήματα. Ωστόσο, ασφαλώς και δεν έχει βρεθεί ούτε μικρογραμμάριο αυτής της αόρατης ποσότητας ναρκωτικών.
Το σενάριο αυτό φέρεται ότι βασίστηκε σε μια τηλεφωνική συνέντευξη του Ευθ. Γιαννουσάκη, η οποία παρουσιάστηκε τον Μάιο του 2017 σε σάιτ. Ο ίδιος ωστόσο είχε καταγγείλει ότι δεχόταν αφόρητες πιέσεις στις φυλακές Αυλώνα από λιμενικό που τον επισκεπτόταν και από τηλεφωνικές κλήσεις του υπουργού Εθνικής Αμυνας κ. Πάνου Καμμένου για να «ενοχοποιήσει τον Μαρινάκη».
Ακόμη, υπάρχει επίκληση ενός σημειώματος που υποτίθεται ότι βρέθηκε «τυχαία» στο «Noor 1», πολλές ημέρες μετά την ανακάλυψη του φορτίου των δύο τόνων ηρωίνης. Και στο οποίο υπάρχει αναφορά για «500 κιλά πούδρα που θα μπει σε κάποιο πλοίο στην Κρήτη». Το σημείωμα αποδείχθηκε πλαστό. Ανάαμεσα στα άλλα καταδείχθηκε ότι το αναφερόμενο πλοίο ήταν ένα μεγάλο δεξαμενόπλοιο που το διάστημα του ταξιδιού του «Νoor 1» ήταν στο Λίβερπουλ.
Ομως η θεωρία του «τρίτου τόνου» είναι διάτρητη και για σειρά άλλων λόγων. Ουδέποτε στη διάρκεια της δίκης, σε πρώτο βαθμό, κανείς από τους δεκάδες μάρτυρες ή κατηγορουμένους δεν μίλησε για τρίτο τόνο ηρωίνης. Και αυτό παρότι πολλοί από αυτούς αναφέρθηκαν αναλυτικά και ομολόγησαν όλες τις κινήσεις τους. Στην απόφαση του δικαστηρίου – έκτασης 2.095 σελίδων – σε τουλάχιστον 30 σημεία υπάρχει αναφορά για διακίνηση 2,1 τόνων ηρωίνης και μόνο.
Είναι ακόμη χαρακτηριστικό ότι το «εύρημα του τρίτου τόνου» παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε ανάρτηση αθλητικού σάιτ (με σειρά παρόμοιων σχολίων εις βάρος του Ευάγγελου Μαρινάκη) στις 3 Σεπτεμβρίου 2016 με τίτλο «Ηταν τρεις οι τόνοι του “Noor 1”». Δηλαδή η θεωρία αυτή είχε αρχίσει να διακινείται περίπου οκτώ μήνες πριν εμφανιστεί να το «αποκαλύπτει» ο Γιαννουσάκης! Και ανάμεσα στα άλλα μνημονευόταν ότι «όλοι γνωρίζουμε ότι το πρεζοπαπόρι “Noor 1” μετέφερε 2,1 τόνους ηρωίνης. Τελικά, δεν αποκλείεται αυτή η πολυδιαβασμένη ιστορία να μας… ξεράνει. Ακόμα περισσότερο. Το άκουσα και απ’ εκεί που το άκουσα δεν έχω λόγο να μην το λάβω υπ’ όψιν μου. Οτι το φορτίο με την άσπρη ήταν τρεις (!) τόνοι. Οτι τα 900 κιλά πρόλαβαν και τα φυγάδευσαν με ειδικής αποστολής καράβι προς Σερβία μεριά». Σε δίκη εναντίον ΜΜΕ όπου είχε καταθέσει ο κ. Καμμένος την άνοιξη του 2017, μίλησε και αυτός ξαφνικά για τον «τρίτο τόνο ηρωίνης», που δεν προέκυπτε τότε από πουθενά και ήταν προφανώς δημιούργημα συνεννοήσεων.
Δεν επικυρώθηκε η απαγόρευση εξόδου του Ευ. Μαρινάκη
Με ομόφωνη απόφασή του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά δεν επικύρωσε τη διάταξη που εξέδωσε προ ημερών η εισαγγελέας Πειραιά, Ειρήνη Τζίβα, με την οποία απαγορεύθηκε η έξοδος απο τη χώρα για τον επιxειρηματία κ. Ευάγγελο Μαρινάκη. Αρνητική ήταν η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου και για τα άλλα τρία πρόσωπα (τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο της ναυτιλιακής εταιρείας Capital Νίκο Συντιχάκη, τον δικηγόρο Πειραιά Βαγγέλη Μπαϊρακτάρη και τον ναυτασφαλιστή Ηλία Τσακίρη). Το δικαστικό συμβούλιο με ένα σπάνιο σκεπτικό, ασχολήθηκε με όλα το φάσμα των θεμάτων και αποφάνθηκε ότι η εισαγγελική διάταξη δεν ήταν αιτιολογημένη ούτε ως προς τις αποχρώσες ενδείξεις ενοχής, ούτε ως προς τους λόγους δημοσίου συμφέροντος για την έκδοση ενός τέτοιου δικονομικού μέτρου και υπό αυτά τα δεδομένα δεν επικύρωσε την απαγόρευση εξόδου. Οπως αναφέρεται, «από την εκτίμηση των προσκομιζομένων στοιχείων που αφορούν την οικογενειακή κατάσταση και την επαγγελματική δραστηριότητα του ως άνω κατηγορουμένου, σε συνδυασμό με το ότι η ως άνω εισαγγελική Διάταξη αρκείται στη γενική και αόριστη πιθανολόγηση της βασιμότητας των κατηγοριών και της συνδρομής λόγων δημοσίου συμφέροντος να εμποδιστεί η έξοδός του από τη χώρα, λόγω της φύσεως και της βαρύτητας της κατηγορίας που τον βαρύνει και των υποψιών διαφυγής του στο εξωτερικό, χωρίς να γίνεται μνεία συγκεκριμένων περιστατικών που να καταδεικνύουν τις αποχρώσεις σε βάρος του ενδείξεις ενοχής και κυρίως την πρόθεση διαφυγής του στο εξωτερικό».
Οι «ύποπτες χρηματοδοτήσεις» για ένα… τίποτα!
Ο τέταρτος ισχυρισμός είναι αυτός που προσπαθεί να δώσει οικονομική υπόσταση στην ανύπαρκτη υπόθεση του «αόρατου» τρίτου τόνου. Οτι δηλαδή ο κ. Ευ. Μαρινάκης και οι συνεργάτες του φέρεται ότι προχώρησαν σε ύποπτες μεταφορές χρημάτων που σχετίζονται με το τίποτα του «τρίτου τόνου».
Πρόκειται για τα «στοιχεία» που έχει αναδείξει η έρευνα της εισαγγελέως Πειραιά Ειρήνης Τζίβα. Μόνο που δεν παρουσιάζεται κανένα στοιχείο που να συνδέει αυτές τις νόμιμες συναλλαγές για ναυτιλιακά θέματα στη Μέση Ανατολή με το «Noor 1» και με την ανύπαρκτη υπόθεση του τρίτου τόνου. Το ιδιόρρυθμο και αντιφατικό είναι ότι θεωρούνται συνδεόμενες με το «Noor 1» συναλλαγές που έχουν πραγματοποιηθεί στις αρχές του 2013 και συναλλαγές που έγιναν μέσα στο 2015. Και όλα αυτά όταν το ταξίδι του «Noor 1» άρχισε να οργανώνεται την άνοιξη του 2014 και το φορτίο βρέθηκε τον Ιούνιο του ίδιου χρόνου. Δηλαδή στο νέο σκεπτικό εμφανίζεται κάποιος να «χρηματοδοτεί αγορά ναρκωτικών έναν χρόνο μετά την… κατάσχεσή τους».
Ακόμη το σκεπτικό αυτό κρύβει και ένα άλλο παράλογο. Αφού η αγορά των τριών τόνων ηρωίνης (σύμφωνα με αυτή την εκδοχή) έγινε προφανώς ενιαία στο Πακιστάν, πώς «διαχωρίστηκε» η αγορά των 2,1 τόνων που πλήρωσαν οι τούρκοι μεγαλέμποροι (όπως είναι επιβεβαιωμένο) και του ενός «επιπρόσθετου τόνου» με την, υποτίθεται, «ελληνική χρηματοδότηση»;
Επιπλέον, στα έγγραφα της νέας δικογραφίας της κυρίας Τζίβα υπάρχει ενδεικτική αναφορά για μια «ύποπτη αμερικανική εταιρεία με μεγάλες καταθέσεις στον λογαριασμό της εταιρείας G-Tankers του Γιαννουσάκη που πλησιάζουν τα οκτώ εκατομμύρια δολλάρια». Πρόκειται για τη MCMP, με έδρα το Ιλινόι, στο διοικητικό συμβούλιο της οποίας υπάρχουν και δύο Ελληνες. Στα έγγραφα της κ.Τζίβα υπάρχει επίκληση μιας κατάθεσης ενός εκ των δύο ελλήνων επιχειρηματιών ότι τα 8 εκατ. δολάρια αφορούσαν χρηματοδότηση επιχειρησιακού σχεδίου του Ευθ. Γιαννουσάκη και ότι αυτό δεν απαντήθηκε στη διάρκεια της έρευνάς της. Κάτι που θεωρείται ύποπτο και ότι σχετίζεται με το «Noor 1».
Αρχικά ωστόσο διαπιστώνεται ότι εταιρεία G-Tankers δεν είχε καμιά σχέση με το ταξίδι του «Noor 1». Ομως το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή η επίμαχη συναλλαγή των οκτώ εκατομμυρίων ευρώ, που θεωρείται ύποπτη, έχει απαντηθεί στη διάρκεια της δίκης του «Noor 1». Στη σελίδα 713 των πρακτικών της δίκης διαπιστώνεται ότι ο Ευθ. Γιαννουσάκης έχει παρουσιάσει το συμφωνητικό που έχει υπογράψει με την εταιρεία MCMP για να εξοφλεί σταδιακά χρήματα που διαχειρίζεται για ένα άλλο πλοίο (τo «Grrand Island») που προχωρούσε σε μεταφορά πετρελαίου στην περιοχή.
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ BHMA
Ακολουθήστε το in.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις