Διχογνωμία και στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο για το πλαφόν στο εφάπαξ

28

Μετά τις διαμετρικά αντίθετες αποφάσεις του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας για την επιβολή πλαφόν στο εφάπαξ, διαφορετικές ήταν και οι εισηγήσεις στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο όπου παραπέμφθηκε το θέμα για να λυθεί η διχογνωμία.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει κρίνει ομόφωνα ότι το πλαφόν στο εφάπαξ που επιβλήθηκε με το Ν.2084/1992, είναι αντισυνταγματικό.

Αντίθετα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έχει κρίνειότι η επιβολή πλαφόν στο εφάπαξ δεν είναι αντίθετη στις συνταγματικές επιταγές.

Για το θέμα αυτό έγιναν την Τετάρτη δύο αντίθετες εισηγήσεις και στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.

Η πρώτη εισήγηση είναι του συμβούλου Επικρατείας Αν.Γκότση, που υποστηρίζει ότι είναι συνταγματικό το πλαφόν και η δεύτερη της αρεοπαγίτου Ελ.Μαραμαθά η οποία έχει την άποψη ότι είναι αντισυνταγματικό.

Εκκρεμεί η οριστική απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου για το αν είναι συνταγματική ή όχι η επιβολή πλαφόν.

Υπενθυμίζεται ότι με τη διάταξη του νόμου Σιούφα (Ν.2084/1992) τέθηκε πλαφόν στο εφάπαξ που χορηγείται στους ασφαλισμένους και στα μέλη των οικογενειών τους από τα ασφαλιστικά Ταμεία και τα Ταμεία Επικουρικής Ασφάλισης των υπαλλήλων του Δημοσίου, των Τραπεζών, κ.λπ.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ