Έδωσα μόνο ένα ερέθισμα, διευκρινίζει ο Κ.Στεφανόπουλος

38

Ως «ερέθισμα για την περαιτέρω ανάπτυξη και προσέγγιση του ζητήματος των σχέσεων μας με την Τουρκία» χαρακτηρίζει ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος το άρθρο του στο προηγούμενο φύλλο της Καθημερινής της Κυριακής για επίλυση των εκκρεμοτήτων με τη γείτονα μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.

Με νέα επιστολή του στην εφημερίδα θεωρεί ότι είναι εύλογος ο προβληματισμός που προκλήθηκε και χρήσιμη η ανάπτυξη διαφόρων γνωμών, θετικών ή αρνητικών, μολονότι το άρθρο του «προβάλλει μία πρόταση κατά γενικό τρόπο, χωρίς να αναφέρεται στα επιμέρους θέματα, που πρέπει να απαντηθούν προτού ληφθεί μία απόφαση», όπως αναφέρει.

«Η βασική ιδέα του άρθρου είναι να βρεθεί λύση για όλες τις ελληνοτουρκικές διαφορές, ώστε να αποκατασταθεί η ηρεμία στις σχέσεις των δύο χωρών» συνεχίζει. «Μόνον όταν προτείνουμε την παραπομπή όλων των διαφορών στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, η Τουρκία θα αναγκασθεί να δεχθεί την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου, την οποία μέχρι τώρα προσπαθεί να αποφύγει» εκτιμά.

Ο κ. Στεφανόπουλος διευκρινίζει ότι δεν πρότεινε το υπό της Τουρκίας «δημιουργούμενο θέμα των γκρίζων ζωνών» να παραπεμφθεί μετά από ελληνική πρωτοβουλία στο Δικαστήριο, αλλά -όπως αναφέρει- «έχω υπόψη μου τη δυνατότητα της Τουρκίας να το κάμει, μονομερώς».

Με αφορμη τις αιτιάσεις του υπουργού Εθνικής Αμυνας στο θέμα της αποστρατιωτικοποίησης των νήσων του Ανατολικού Αιγαίου, ο κ. Στεφανόπουλος, αφού διευκρινίζει ότι πρότεινε την παραπομπή του θέματος στο Δικαστήριο και όχι την αποστρατιωτικοποίηση, καθιστά σαφές ότι «ο εξοπλισμός των νήσων είναι αναγκαίος, ενόσω υφίσταται η απειλή».

Παράλληλα εκτιμά ότι «μετά δε τη συνολική επί όλων των θεμάτων απόφαση του Δικαστηρίου, αν υπάρξει τέτοια απόφαση, τότε ρυθμιζομένων οριστικώς των σχέσεων μας με την Τουρκία, δεν θα υπάρχει πλέον κίνδυνος πολέμου ούτε ο κίνδυνος εκ της απέναντι των νήσων πλευράς. Όταν εξαλειφθεί η απειλή ας σκεφθεί ο κ. υπουργός τι θα κάνει. Δεν θέλω να επέμβω περισσότερο στα καθήκοντα του» προσθέτει.

«Η πρόταση μου επιδιώκει την αποφυγή όχι μόνο πολέμου, αλλά και θερμού επεισοδίου. Ο πατριωτισμός μου και η λογική μου παραμένουν ακέραιοι και δεν πλήττονται από παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν εναντίον του άρθρου μου» καταλήγει ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Την ίδια ώρα, σε τηλεφωνική δημοσκόπηση που διενήργησε η Metron Analysis από τις 30 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου, σε δείγμα 800 ατόμων πανελλαδικώς, για λογαριασμό της εφημερίδας Το Πρώτο Θέμα, το 66% των ερωτηθέντων τάσσεται υπέρ της παραπομπής των ελληνοτουρκικών διαφορών στη Χάγη, συμφωνώντας με την άποψη του Κωστή Στεφανόπουλου.

Αντίθετα, το 25,7% διαφωνεί με την προοπτική αυτή, ενώ το 8,3% δεν απαντά στην ερώτηση.

Όσον αφορά στα θέματα που θα μπορούσαν να συζητηθούν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το 63,7% προτείνει την υφαλοκρηπίδα, το 10,1% δεν απαντά και το 26,2% διαφωνεί για το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας.

Ένα βήμα πριν από τη Χάγη το 2003;

Όπως αποκαλύπτει η Καθημερινή της Κυριακής, η Ελλάδα και η Τουρκία είχαν συμφωνήσει το 2003 για την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Μάλιστα, η ελληνική πλευρά ετοίμασε συνυποσχετικό, το οποίο έγινε σε γενικές γραμμές δεκτό από την τουρκική πλευρά, όμως ο Τούρκος διαπραγματευτής Ουγούρ Ζιγιάλ ζήτησε την προσθήκη μιας τελευταίας παραγράφου, η οποία έλεγε ότι με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία τίθεται σε οδό επίλυσης ένα από τα μείζονα ζητήματα, τα οποία χωρίζουν τις δύο χώρες.

Η ελληνική πλευρά ζήτησε διευκρινίσεις για το ποια είναι τα άλλα ζητήματα. Ο Ουγούρ Ζιγιάλ προσπάθησε να υπεκφύγει, αλλά όταν πιέστηκε ανέφερε ως ένα από αυτά το ζήτημα της Θράκης. Ύστερα από αυτή τη δήλωση, η Αθήνα έκανε δεύτερες σκέψεις και εκτιμήθηκε ότι με την υπογραφή του συνυποσχετικού δεν επρόκειτο να λυθεί η ελληνοτουρκική διένεξη.

ΠΑΣΟΚ: «Δεν υπήρξε συνυποσχετικό»

Με δήλωση που έκανε αργά το βράδυ της Κυριακής, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Αθανασάκης διέψευσε το δημοσίευμα της εφημερίδας, επισημαίνοντας ότι: «Επί κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ είχαν γίνει 22 ελληνοτουρκικές διερευνητικές συναντήσεις σε επίπεδο γενικών γραμματέων του υπουργείου Εξωτερικών, με τελευταία εκείνη της 9ης Ιανουαρίου 2004, και επομένως όσα διαλαμβάνονται σε σχετικά δημοσιεύματα δεν αφορούν την περίοδο διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ».

«Δεν υπήρξε έτοιμο συνυποσχετικό ούτε την άνοιξη του 2003 ούτε και έως την τελευταία επί ΠΑΣΟΚ 22η συνάντηση» προσέθεσε ο κ. Αθανασάκης.

Και συνέχισε: «Υπήρξε σοβαρή προεργασία και ωρίμανση του θέματος, που, σε συνδυασμό με τις αποφάσεις του Ελσίνκι και το χρονοδιάγραμμα του Δεκεμβρίου του 2004, μπορούσε να οδηγήσει σε θετική κατάληξη. Αυτό απαντά και στις αναφορές της υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη στη Βουλή και στις αναφορές άλλων στελεχών της ΝΔ, ότι δήθεν επί τριάμισι χρόνια δεν υπήρχε καμιά προετοιμασία».

»Σημειώνουμε ότι, μετά τις εκλογές, ο έως τότε υπουργός Εξωτερικών, Τάσος Γιαννίτσης, παρέδωσε μακροσκελές υπόμνημα προσωπικά στο νέο υπουργό Εξωτερικών, Πέτρο Μολυβιάτη, ενώ όλα τα σχετικά κείμενα ευρίσκονται στις υπηρεσίες του ΥΠΕΞ».

»Αν η κ. Μπακογιάννη δεν είχε πλήρη ενημέρωση όταν έκανε τις παραπάνω δηλώσεις, αυτό είναι θέμα που αφορά τον τέως υπουργό Εξωτερικών και τον πρωθυπουργό».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ