Επεισοδιακή αποχώρηση του ΠΑΣΟΚ από τη Βουλή για τις προσωπικές συνεντεύξεις

38

Σε μια σχεδόν άδεια αίθουσα της Βουλής (καθώς οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αποχώρησαν, διαμαρτυρόμενοι για την προσωπική συνέντευξη, οι συνάδελφοί τους του ΚΚΕ ήταν στο συνέδριο του κόμματός τους και αυτοί του ΣΥΝ δεν ήταν παρόντες) ψηφίστηκε επί της αρχής το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για τις προσλήψεις στο Δημόσιο.

Η συζήτηση του νομοσχεδίου που εισάγει την προσωπική συνέντευξη στη διαδικασία των προσλήψεων με μοριοδότηση «σημαδεύτηκε» από την αποχώρηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, όταν ένσταση αντισυνταγματικότητας που ήγειραν επί του νομοσχεδίου απερρίφθη από το προεδρείο, κατόπιν ψηφοφορίας δι εγέρσεως.

Aμφισβητώντας την κρίση του προεδρείου και υποστηρίζοντας πως ήταν «απολύτως βέβαιο» ότι οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ είχαν την πλειοψηφία στην αίθουσα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης ζήτησε να προβεί ο προεδρεύων Γιώργος Σούρλας σε επιμέτρηση των βουλευτών των δύο παρατάξεων, κάτι που ο τελευταίος αρνήθηκε.

Ο κ. Καστανίδης έκανε λόγο για «κοινοβουλευτική ανωμαλία» και τόνισε ότι «η ελληνική νεολαία δικαιούται να ελπίζει και να ονειρεύεται, χωρίς να παρακαλάει κανένα πολιτικό τζάκι ή μέσον», για να ακολουθήσει στη συνέχεια η αποχώρηση των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Aπαντώντας σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Βύρων Πολύδωρας τόνισε ότι τα νομοσχέδια της κυβέρνησης τακτοποιούν τους «ομήρους του ΠΑΣΟΚ», καθώς «οι νέοι ήσαν στην ανεργία και έπρεπε να περάσουν από τα κομματικά γραφεία, για να βρουν μια θέση στον ήλιο· κι εμείς ήμασταν τα παιδιά ενός κατώτερου θεού. Αυτό έχασαν τώρα».

Εξάλλου, ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος, σχολιάζοντας την κίνηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, έκανε λόγο για προειλημμένη και προσχηματική απόφαση.

O κανονισμός της Βουλής προβλέπει για τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας, που τίθενται στην κατ αρχήν συζήτηση ενός νομοσχεδίου, ψηφοφορία αποκλειστικά δια της ανατάσεως ή εγέρσεως των βουλευτών. Η κρίση του προεδρείου, σύμφωνα με τον κανονισμό, δεν μπορεί στις περιπτώσεις αυτές να τεθεί υπό αμφισβήτηση.

Παρέμβαση Κακλαμάνη

Σε παρέμβασή του, ο τέως πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης, ρώτησε την κυβερνητική πλειοψηφία: «Τι σας βοηθάει αυτό το πράγμα, ακόμα και με την πιο στενή κομματική αντίληψη; Το ΠΑΣΟΚ πλήρωσε αυτή την ιστορία και επειδή την πλήρωσε τον πρώτο και δεύτερο χρόνο, με τα κύματα των δικαίως ή αδίκως προστρεχόντων, έκανε το νόμο 1320 με τα κοινωνικά κριτήρια και μετά, το νόμο 1735 που εσείς καταργήσατε».

«Αν έχετε πραγματικά πολίτες που αδικήθηκαν και για κομματικούς λόγους, να επαναδιατυπώσετε αυτολεξεί αυτές τις διατάξεις. Αρκεί η κρίση να είναι δικαία και να μην φορτώσετε το Δημόσιο με άχρηστο κόσμο» συμπλήρωσε.

Απαντώντας στις επικρίσεις, ο Προκόπης Παυλοπουλος τόνισε: «Αν κάνουμε τη ρύθμιση αυτή για τη συνέντευξη, είναι για να μπορούμε να αποφύγουμε την ισοπεδωτική ισότητα, να αξιολογούμε την προσωπικότητα με την εγγύηση του συνταγματικώς κατοχυρωμένου οργάνου που λέγεται ΑΣΕΠ».

Η ένσταση αντισυνταγματικότητας

Ένσταση αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου υπέβαλε για λογαριασμό της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Σύμφωνα με τον βουλευτή Θεσσαλονίκης, η εισαγωγή της συνέντευξης που προβλέπεται με το νομοσχέδιο, το καθιστά «πολλαπλά αντισυνταγματικό»: Το άρθρο 103 του Συντάγματος ορίζει ότι οι προσλήψεις κάθε είδους, διεξάγονται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή με αντικειμενικά και προκαθορισμένα κριτήρια, με συγκεκριμένες εξαιρέσεις (π.χ. ιατροί ΕΣΥ, διπλωματικό Σώμα κοκ), που αναφέρονται ρητά.

«Τα κριτήρια της συνέντευξης δεν είναι δυνατό να αντικειμενικοποιηθούν» τόνισε ο κ. Βενιζέλος, «και είναι επίσης γεγονός ότι μέσω της συνέντευξης μπορεί να ανατραπεί η μοριοδότηση, γεγονός που συνιστά παραβίαση της ισότητας και της αρχής του Κράτους Δικαίου, (άρθρα 20 και 95)».

Απαντώντας στον κ. Βενιζέλο, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Βύρων Πολύδωρας επικαλέστηκε την επιστημονική έκθεση της Βουλής, προκειμένου να υπογραμμίσει ότι το μόνο σημείο στο οποίο διατύπωσε ένσταση, αφορούσε διάταξη που αποτελούσε πιστή αντιγραφή αντίστοιχης του ΠΑΣΟΚ και που τελικώς, αφαιρέθηκε από τον κ. Παυλόπουλο.

«Οι ακραίοι ισχυρισμοί του κ. Βενιζέλου καταπίπτουν από την ίδια την έκθεση, η οποία δεν ανοίγει συλλαβή για τα θέματα. Τα άρθρα 4, 5, 20 και 103 παραμένουν αδιατάρακτα και είναι διαταραγμένα μόνο μέσα στην πολιτική μανία του κ. Βενιζέλου. Να απορριφθεί λοιπόν αυτή η σουρεαλιστική ένσταση αντισυνταγματικότητας» τόνισε.

Αντίθετη ήταν η κρίση του Χάρη Καστανίδη. «Το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής» είπε, «εστιαζόμενο στην ακραία περίπτωση (που απαλείφθηκε τελικά από τον κ. Παυλόπουλο) αξιολογεί καθολικά τη ρύθμιση, καθώς θεωρεί την αξιολόγηση της προσωπικότητας του υποψηφίου μη τυπικό κριτήριο».

«Είναι δυνατόν να θεωρείται η συνέντευξη αντικειμενικό κριτήριο, όταν μεσολαβεί υποκειμενική κρίση; Δεν θα μπορούσε άλλωστε να είναι αλλιώς» παρατήρησε.

«Αντισυνταγματική είναι η νοοτροπία με την οποία απορρίπτει το ΠΑΣΟΚ το νομοσχέδιο» ανταπάντησε ο υπουργός Εσωτερικών, κατηγορώντας την αξιωματική αντιπολίτευση ότι «διαστρέφει το περιεχόμενο του νόμου για να θέσει θέμα αντισυνταγματικότητας».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ