53

Συνέντευξη Τύπου παραχωρεί την Πέμπτη η πρόεδρος της Αθήνα 2004 Γιάννα Αγγελοπούλου, προκειμένου να απαντήσει στα όσα καταλογίζει στην οργανωτική επιτροπή το πόρισμα των ελεγκτών, το οποίο κάνει λόγο για παραβάσεις και αυθαιρεσίες στην οικονομική διαχείριση.

Όπως σημειώνει η εφημερίδα Το Βήμα, στο «διά ταύτα» του πορίσματός τους οι πρώην ελεγκτές της Αθήνα 2004 μπορεί να μιλούν για «χρηστή εταιρική διαχείριση», όμως στα επί μέρους κεφάλαια είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικοί. Προσλήψεις ανώτατων στελεχών χωρίς διαγωνισμό, προνομιακές αποσπάσεις υπαλλήλων, λογιστικές πράξεις η δικαιολόγηση των οποίων δεν στηριζόταν στα «αρχεία των υπηρεσιών αλλά στη μνήμη των υπαλλήλων τους», υπερβολικά και αδικαιολόγητα ποσά για δημόσιες σχέσεις και εκδηλώσεις καθώς και άλλες παραβάσεις περιγράφονται αναλυτικά στο πόρισμα που έγινε γνωστό χθες, Τετάρτη.

Αναλυτικότερα, το πόρισμα για την τρίτη εταιρική χρήση της Οργανωτικής Επιτροπής, που εκτείνεται από την 1/1/2001 έως τις 31/12/2001, επισημαίνει τα εξής:

Η κάλυψη των θέσεων προσωπικού στην OΕ «Αθήνα 2004» γινόταν με προκηρύξεις, με αποσπάσεις προσωπικού από άλλους φορείς και με απευθείας επιλογή σε επείγουσες περιπτώσεις. Η πρακτική των προκηρύξεων αποδείχθηκε στην πράξη «σε μεγάλη κλίμακα παραβατική» -όπως διαπιστώνουν οι ελεγκτές- δεδομένου ότι σε άλλες περιπτώσεις, π.χ. στην πλήρωση θέσεων γενικών διευθυντών δεν έγιναν προκηρύξεις, ενώ και τα πρακτικά επιλογής των υπόλοιπων εργαζομένων δεν εξηγούσαν «γιατί επιλέχθηκε ο μεν και γιατί αποκλείστηκαν οι δε».

Η Αθήνα 2004 προχωρούσε, κατά πάγια εταιρική τακτική, σε συμβάσεις έργου αντί συμβάσεων εξαρτημένης εργασίας προκειμένου να καλύψει πάγιες και διαρκείς ανάγκες της, κινούμενη στα όρια της τυπικής νομιμότητας. Παραβάσεις σημειώθηκαν και στις αποσπάσεις εργαζομένων. Αντί απλού δανεισμού η Αθήνα 2004 προχώρησε σε προσλήψεις με συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου, με αποτέλεσμα οι υπάλληλοι αυτοί να εισπράττουν δύο μισθούς. O δεύτερος μισθός, αυτός της Αθήνα 2004, είναι αδικαιολόγητα «φουσκωμένος» (οι αυξήσεις κυμάνθηκαν από 10% ως 420%).

Ωστόσο, το πόρισμα επισημαίνει ότι οι παρατυπίες τακτοποιήθηκαν νομοθετικά εκ των υστέρων. Και στις προσλήψεις του υπόλοιπου προσωπικού παρατηρήθηκαν περιπτώσεις που, όπως αναφέρει το πόρισμα, «η παραβατική συμπεριφορά των εταιρικών οργάνων υπερβαίνει τα όρια της αμέλειας», καθώς προσελήφθησαν άτομα χωρίς τον απαιτούμενο τίτλο σπουδών ή την απαραίτητη πείρα. Μάλιστα υπήρξαν περιπτώσεις που καταγγέλθηκαν οι συμβάσεις μετά από απόφαση του ΑΣΕΠ αλλά η Αθήνα 2004 προσέλαβε ξανά τα ίδια άτομα με νέο διαγωνισμό δίνοντάς τους διπλάσιες αποδοχές.

Επιπλέον, το πόρισμα διαπιστώνει αυθαιρεσίες: Oι μισθοί δεν καθορίζονται από τα κλιμάκια, αλλά από τη σύμβαση που υπογράφει κάθε εργαζόμενος. Το 2001 «τροποποιήθηκε αυξητικά τρεις φορές η μισθολογική πολιτική», κάτι που είχε επιπτώσεις στον προϋπολογισμό της εταιρείας, αναφέρουν οι ελεγκτές, και σημειώνουν πως θεωρούν ότι το μισθολόγιο της εταιρείας «παραμένει ζητούμενο για τον έλεγχο».

Επισημαίνουν, ακόμη, ότι η πολιτική της Oργανωτικής Επιτροπής στο θέμα αυτό χαρακτηρίζεται από «αδικαιολόγητη εσωστρέφεια, αντίθετη με την αρχή της διαφάνειας», ότι οι δαπάνες για εργοδοτικές εισφορές και για άτομα που, αν και χαρακτηρίζονται ελεύθεροι επαγγελματίες, αποτελούν μισθωτούς, επιβαρύνουν ετησίως τον προϋπολογισμό κατά 45%. Στο ποσοστό αυτό δεν περιλαμβάνεται το μπόνους που θα πάρει το προσωπικό μετά το τέλος των Αγώνων, συνολικού ύψους 26,4 εκατ. ευρώ (9 δισ. δρχ.).

Παράλληλα, διαπιστώθηκε ότι γινόταν εκ των υστέρων προσπάθεια του λογιστηρίου να καλύψει τις ελλείψεις κρίσιμων δικαιολογητικών, παρέχοντας στους ελεγκτές πληροφορίες που στηρίζονταν «όχι στα αρχεία των υπηρεσιών αλλά στη μνήμη των υπαλλήλων τους», όπως αναφέρεται στο πόρισμα.

Επισημαίνεται, δε, ότι η Αθήνα 2004 σπατάλησε χρήματα με υπερβολή και χωρίς δικαιολογία. Για παράδειγμα, για τη διαμονή τριών συμβούλων της Οργανωτικής Επιτροπής σε ξενοδοχείο στο εξωτερικό δαπανούσε κάθε μήνα 2.800.000 δρχ., ενώ σε άλλη περίπτωση ξόδεψε 1,7 εκατ. δρχ για τη διαμονή ατόμου, του οποίου η σχέση με την εταιρεία δεν προέκυπτε από πουθενά, επί έναν μήνα σε ξενοδοχείο του εξωτερικού. Επίσης, ξόδεψε 1,2 εκατ. δρχ σε ανθοπωλείο για λουλούδια τα οποία εστάλησαν σε διάφορες διευθύνσεις στην Αττική χωρίς να προκύπτουν οι παραλήπτες. Για φωτογραφίες ξόδεψε 15,5 εκατ. δρχ.

Στις δαπάνες για διαφήμιση και προβολή διαπιστώνεται εκ των υστέρων έγκριση συμβάσεων πολλών εκατομμυρίων και απευθείας αναθέσεις. Ανάλογες είναι οι διαπιστώσεις για τις δαπάνες για τελετές και εκδηλώσεις.

Ακόμη, παρατυπίες, κυρίως κατάτμηση του συμβατικού αντικειμένου προκειμένου να αποφευχθεί ο διαγωνισμός, παρατηρήθηκαν στις συμβάσεις παροχής υπηρεσιών. Η πρακτική ακολουθήθηκε και στις προμήθειες αγαθών.

Τέλος, στο πόρισμα διαπιστώνεται ότι κατά τον χρόνο επεξεργασίας των στοιχείων, δηλαδή το καλοκαίρι του 2003, δεν είχαν ακόμη υπογραφεί οι συμβάσεις με τους χορηγούς.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: