
Ακύρωση της απόφασης του Δήμου Αθηναίων για τους οίκους ανοχής ζητά η Εργατική Εστία
Στο ΣτΕ κατέφυγε ο δικηγόρος και νομικός σύμβουλος του Οργανισμού Εργατικής Εστίας ζητώντας να κριθεί παράνομη και αντισυνταγματική η απόφαση του Δήμου Αθηναίων σχετικά με τη λειτουργία των οίκων ανοχής στη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων.
38
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσε αίτηση ακύρωσης ο δικηγόρος και νομικός σύμβουλος του Οργανισμού Εργατικής Εστίας Ι.Κυμιωνής κατά του Δήμου Αθηναίων και ζητάει να ακυρωθεί η υπ αριθμ. 981/17.5.2003 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, με την οποία εγκρίθηκε η πρόταση της διαπαραταξιακής επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή του Ν. 2734/1999 περί εκδιδομένων με αμοιβή προσώπων.
Όπως είναι γνωστό, με την προσβαλλόμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου καθορίζονται εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων οι προϋποθέσεις λειτουργίας των οίκων ανοχής κ.λπ. στα όρια του Δήμου Αθηναίων. Ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αντισυνταγματική και παράνομη.
Ειδικότερα, ο προσφεύγων επισημαίνει ότι η επίμαχη απόφαση είναι παράνομη, γιατί «το δημοτικό συμβούλιο κατά το Ν. 2734/1999 υπερέβη την αποκλειστική προθεσμία των τριών μηνών από την δημοσίευση και την έναρξη ισχύος του Ν. 2734/1999 για την έκδοση της εν λόγω κανονιστικής αποφάσεως».
Συνεπώς «μετά την λήξη της προθεσμίας αυτής η αρμοδιότητά του λήγει και δεν μπορεί πλέον να αποφανθεί επί του επίμαχου ζητήματος». Επιπρόσθετα, «η εκδοθείσα παρά ταύτα ήδη προσβαλλόμενη απόφαση είναι ακυρωτέα ως αναρμοδίως κατά χρόνον εκδοθείσα».
Ακόμα, αναφέρει ο νομικός σύμβουλος του Οργανισμού ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αντισυνταγματική. Και αυτό γιατί «δεν συντάχθηκε ενιαία μελέτη για τις προσδοκώμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις από το σύνολο των επιχειρούμενων επεμβάσεων, που αποβλέπουν στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένου στόχου και αποτελούν συνιστώσες του, όσο και για τις τυχόν βλάβες, αλλοιώσεις ή υποβαθμίσεις του φυσικού, ανθρωπογενούς – πολιτιστικού και κοινωνικού περιβάλλοντος κατά την έννοια του άρθρου 24 Συντάγματος».
Παράλληλα, επισημαίνει ο προσφεύγων ότι η επίμαχη απόφαση του Δήμου είναι αντίθετη στην νομοθεσία για τις χρήσεις γης και δεν συνδέει τους αριθμούς των αδειών εγκατάστασης των οίκων ανοχής με τις άδειες των οικημάτων. Εξάλλου, ο δικηγόρος υπογραμμίζει ότι η επίμαχη δημοτική απόφαση είναι παράνομη γιατί λαμβάνει πρόνοια για την άσκηση του επαγγέλματος των εκδιδομένων προσώπων και σε ξενοδοχεία ή ανάλογους χώρους, ενώ ο νόμος 2734/1999 αναφέρεται σε οικήματα με «την νομοθετική κατεύθυνση της στέγης αυτής της δραστηριότητας» και όχι σε «τουριστικά καταλύματα προσπελάσιμα από πολύ κόσμο».
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ
- Το Ισραήλ δεν έχει καμιά εδαφική βλέψη στον Λίβανο, δηλώνει ο Σάαρ
- Σουδάν: Κυρώσεις του ΟΗΕ στον αδελφό του ηγέτη των παραστρατιωτικών και σε Κολομβιανούς
- Λίβανος: Σκότωσαν 8 ανθρώπους, ανάμεσά τους 3 διασώστες, οι ισραηλινές δυνάμεις
- Ο Τραμπ αντεπιτίθεται στον Μερτς: «Δεν ξέρει τι λέει»
- Στα «ΝΕΑ» της Τετάρτης: Μήνυμα ανακωχής
- Αταμάν: «Είναι πολύ σημαντικό να κερδίσουμε και το δεύτερο παιχνίδι»
