35

Η μεταβολή των δασών και των δασικών εκτάσεων γίνεται για λόγους εθνικής οικονομίας, αγροτικής εκμετάλλευσης ή άλλης χρήσης, που την επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον. Αυτή είναι η τελευταία διατύπωση του εισηγητή της πλειοψηφίας στη Συνταγματική Αναθεώρηση, Ευάγγελου Βενιζέλου, σε ό,τι αφορά το άρθρο 24. Ωστόσο, η κίνησή του αυτή δεν έκαμψε τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης, η οποία αρνήθηκε να ψηφίσει τη νέα διατύπωση.

Η νέα οριστική διατύπωση της πρότασης του κ. Βενιζέλου επανέφερε εν μέρει την ισχύουσα διάταξη και παρακάμπτει τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, που απαγορεύει πλήρως τη μεταβολή των ιδιωτικών δασών και δασικών εκτάσεων.


Επίσης, ο κ. Βενιζέλος διέγραψε σημείο της πρότασής του που ανέφερε ότι «ο χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός έχει σκοπό τον καθορισμό των χρήσεων γης και των όρων δόμησης», προκειμένου να αποφύγει -όπως διευκρίνισε- νέες εμπλοκές με το Συμβούλιο της Επικρατείας.


Η Νέα Δημοκρατία, διά του εισηγητή της στην Αναθεώρηση του Συντάγματος, Γιάννη Βαρβιτσιώτη, διευκρίνισε ότι «παρά το θετικό των υπαναχωρήσεων του κ. Βενιζέλου», δεν πρόκειται να ψηφίσει την πρόταση, καθώς «αποτελεί προγραμματική και θεσμική θέση του κόμματος η απόλυτη προστασία του δάσους, χωρίς καμία εξαίρεση».


Η στάση αυτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης προκάλεσε την έντονη δυσφορία του εισηγητή του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος την απέδωσε σε λόγους «πολιτικού οπορτουνισμού». Η ΝΔ -τόνισε- αρνείται να ψηφίσει επειδή γνωρίζει ότι αρκεί η πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ για να περάσει η διάταξη αυτή.


Αντίθετος με την πρόταση του κυβερνώντος κόμματος ήταν και ο Αντώνης Σκυλλάκος (ΚΚΕ), ο οποίος τόνισε ότι πίσω από την αναθεώρηση κρύβονται οι οικοδομικοί συνεταιρισμοί, ο οποίοι είναι έτοιμοι να χτίσουν σε ιδιωτικές δασικές εκτάσεις.


«Δεν δέχομαι μαθήματα οικολογικής ευαισθησίας από το ΚΚΕ» απάντησε ο κ. Βενιζέλος, υποστηρίζοντας ότι το ΚΚΕ «ακολουθεί στάση δημαγωγική, παίζοντας το παιχνίδι των συνδικαλιστικών πιέσεων», και υπενθύμισε ότι οι πρώην σοσιαλιστικές χώρες δεν υπήρξαν φιλικές προς το περιβάλλον.


Επιθέσεις κατά του πρώην προέδρου του Ε Τμήματος του ΣτΕ


Κατά τη διάρκεια της συζήτησης πολλοί βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, μεταξύ των οποίων και ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ευάγγελος Γιαννόπουλος, επέκριναν τον πρώην πρόεδρο του Ε Τμήματος του ΣτΕ Μιχάλη Δεγκλερή για τη στάση του απέναντι στην αναθεώρηση του εν λόγω άρθρου.


Βολές εκτοξεύτηκαν και για τις οικολογικές οργανώσεις που εναντιώθηκαν στην αναθεώρηση των διατάξεων περί δασοπροστασίας (άρθρο 24) και αρμοδιοτήτων του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρα 94, 95 και 100).


«Τίνος πρόβλημα είναι η προστασία του περιβάλλοντος; Λίγων δεκάδων ανθρώπων ή δέκα εκατομμυρίων πολιτών που εκφράζονται διά των κομμάτων και των εκπροσώπων τους στο Κοινοβούλιο;» διερωτήθηκε ο κ. Βενιζέλος.


Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Φοίβος Ιωαννίδης επιτέθηκε κατά του κ. Δεγκλερή χαρακτηρίζοντάς τον «συνταγματικό δικαστή της χούντας». Ο ίδιος δήλωσε ότι δεν ανέχεται να αμφισβητηθεί η οικολογική του συνείδηση από κανέναν όψιμο οικολόγο. «Δεν δέχομαι το θράσος του κυρίου αυτού και των ομοίων του, τη μονοπώληση της αλήθειας. Δεν φοβάμαι ούτε αυτόν ούτε κανέναν δικαστή. Η αναθεώρηση είναι αναγκαία για να δώσουμε ένα πλαίσιο, ώστε οι νουνεχείς, σώφρονες και έντιμοι δικαστές να υπερβαίνουν τις αρμοδιότητές τους» τόνισε.


Χαρακτηριστικά ήταν και τα λόγια του κ. Γιαννόπουλου. «Συντάσσομαι με Κατσαρό, Παπαηλία, Μητσοτάκη και τους υγιώς σκεπτόμενους πολιτικούς» δήλωσε, και συνέχισε καταγγέλλοντας τις «ψευδοερμηνείες, την αυθάδεια και τον ετσιθελισμό» του Ε Τμήματος του ΣτΕ αλλά και όσους συμμετείχαν στις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας:


«Αγαπάμε το δάσος, αλλά δεν δεχόμαστε την ψευτοκουλτούρα και την υποκουλτούρα και τη θεωρία των ροκάδων, που στο τέλος μαζεύτηκαν χίλιοι άνθρωποι για να ακούσουν τη συναυλία. Και χαλάει ο κόσμος και κάνει διαλέξεις ο κ. Δεγκλερής, αλλά δεν με κάλεσε σε κάποια διάλεξη που κάνει για να του απαντήσω εγώ. Με τι μούτρα θα βγει στον έξω κόσμο με αυτά τα αίσχη τα οποία το Ε Τμήμα του ΣτΕ έχει δημιουργήσει πάνω στο θέμα αυτό και δίχασε τον ελληνικό λαό;»


Τοποθετήσεις βουλευτών του ΠΑΣΟΚ


Υπέρ της πρότασης αναθεώρησης του άρθρου 24 τάχθηκαν οι περισσότεροι βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος. «Είναι τεράστια αδικία το δόγμα άπαξ δάσος, πάντα δάσος και αυτό που συμβαίνει στους δασωθέντες αγρούς» υποστήριξε ο Γιώργος Παπαγεωργίου.


Το πρόβλημα των «δασωθέντων» αγρών (πρώην αγροί, που λόγω εγκατάλειψης γέμισαν με θάμνους και δενδρύλλια, με αποτέλεσμα σήμερα να θεωρούνται προστατευόμενες δασικές εκτάσεις) έθεσε και ο Δημήτρης Πιπεριάς. Ο ίδιος ζήτησε να γίνει σαφέστερος ο ορισμός της δασικής έκτασης.


Στην ανάγκη διαφορετικής μεταχείρισης ανάμεσα στα δάση και τις δασικές εκτάσεις αλλά και της ίσης αντιμετώπισης των ιδιωτικών και δημόσιων δασών στάθηκε ο Τάσος Μαντέλης, υποστηρίζοντας ότι «η προστασία του περιβάλλοντος δεν πρέπει να κάμπτεται έναντι οιουδήποτε άλλου συμφέροντος, ακόμα και έναντι της ποιότητας ζωής».


Οι θέσεις της Νέας Δημοκρατίας


Η πλειονότητα των βουλευτών της ΝΔ τάχθηκε υπέρ της διατήρησης της ισχύουσας διάταξης του άρθρου 24, διαγιγνώσκοντας «πονηρές προθέσεις» στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ αλλά και προτάσσοντας το ζήτημα των δασωθέντων αγρών.


«Φοβάμαι ότι η σημερινή Αναθεώρηση του Συντάγματος ανοίγει κερκόπορτες για αντιδραστικές, αναχρονιστικές, καταναλωτικές και υπερφιλελεύθερες στάσεις» σχολίασε ο Σωτήρης Χατζηγάκης.


«Με πρόσχημα το δικαίωμα στην κατοικία και την ποιότητα ζωής, η πολεοδομία και η χωροταξία υπηρετούν την άγρια οικιστική ανάπτυξη, και καταργείται ουσιαστικά το δικαίωμα προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας» υποστήριξε ο Ευάγγελος Πολύζος.


Διαφορετική υπήρξε η τοποθέτηση του Γιώργου Βλάχου, ο οποίος υποστήριξε: «Κλείνουμε τα μάτια στην πραγματικότητα. […] Κάποιοι που έλυσαν το προσωπικό τους πρόβλημα, σήμερα είναι κατά της αναθεώρησης.


Ο βουλευτής της ΝΔ επικαλέστηκε επίσης αποφάσεις των ΟΤΑ της περιοχής όπου εκλέγεται, οι οποίες τάσσονται κατά τα πλαισίου που διέπει τις δασικές εκτάσεις.


Η πρόταση της Ντ.Μπακογιάννη


Η Ντόρα Μπακογιάννη κατέθεσε μία δική της πρόταση. Πρότεινε να υπάρξει η δυνατότητα αποδέσμευσης ορισμένων κατ όνομα δασικών εκτάσεων από τον εποικισμό τους, υπό την προϋπόθεση το 80% μιας τέτοιας έκτασης να δασώνεται, και το υπόλοιπο 20% να χτίζεται.


Παράλληλα, τόνισε ότι το κράτος οφείλει να ανταποκριθεί στην υποχρέωσή του να αναδασώνει τα καμένα δάση. «Η Τουρκία αναδασώνει 25 φορές περισσότερα από εμάς» υποστήριξε.


Η βουλευτής της ΝΔ συνυπέγραψε τροπολογία που κατέθεσε η Έλσα Παπαδημητρίου, στην οποία προτείνεται η παραπομπή σε νόμο του ορισμού των εννοιών του δάσους και της δασικής έκτασης καθώς και η απαγόρευση του προορισμού τους, «εκτός εάν προέχει, για λόγους ενδυνάμωσης της προστασίας τους ή για άλλους λόγους δημοσίου συμφέροντος, αγροτική ή άλλη χρήση, μη δυνάμενη όμως να τροποποιηθεί για 50 χρόνια».


Η θέση του ΚΚΕ


Στο ζήτημα των δασωθέντων αγρών αναφέρθηκε και ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος, τονίζοντας ότι «υπάρχουν προβλήματα στην εφαρμογή των νόμων και από δημόσιες υπηρεσίες, και ίσως υπάρχουν και κάποιες υπερβολές. Αλλά και με το ισχύον Σύνταγμα μπορούν να αντιμετωπιστούν και όσα αφορούν στους δασωμένους αγρούς ή τις ανάγκες για δεύτερη κατοικία, αρκεί να υπάρχει καλή θέληση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: