35

Αντικρουόμενες απόψεις για το ζήτημα του ασυμβιβάστου μεταξύ της βουλευτικής και της επαγγελματικής ιδιότητας συνεχίζουν να εκφράζουν οι βουλευτές. Το θέμα αυτό, καθώς και τα άρθρα του Συντάγματος που αφορούν στην προστασία των δασών απασχόλησαν την Τρίτη την ολομέλεια της Βουλής, στο πλαίσιο της επί της αρχής συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση. Δεν έλειψαν όμως και οι τοποθετήσεις για την καθιέρωση μη κερδοσκοπικών ιδιωτικών πανεπιστημίων.

«Είναι πολιτικά άκομψο να έρχεται η πρόταση για το ασυμβίβαστο τώρα, μετά τις εκλογές» σχολίασε ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος και συμπλήρωσε: «Ο λαός που μας ψήφισε το έκανε για να ολοκληρώσουμε τετραετή θητεία». Αλλωστε, όπως τόνισε ο βουλευτής της ΝΔ, το ασυμβίβαστο δεν ισχύει σε καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα.


Αντίθετος με την καθιέρωση του ασυμβιβάστου εμφανίστηκε και ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ευάγγελος Γιαννόπουλος, ο οποίος χαρακτήρισε την εν λόγω πρόταση «αδίκημα εναντίον της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Μάλιστα, σχολίασε: «Ο εμπνευστής της, ο Γιάννης Βαρβιτσιώτης, γεννήθηκε πάμπλουτος και τα βρήκε έτοιμα».


Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε «κοτσάνα που ξευτελίζει τους θεσμούς» την αντιπρόταση να αυξηθεί η βουλευτική αποζημίωση έναντι της θέσπισης του ασυμβιβάστου και διευκρίνισε πως ο ίδιος δεν πρόκειται να καταθέσει την επαγγελματική, δικηγορική του ταυτότητα. «Τι θέλουν στη Βουλή; Ανεπάγγελτους; Κατινάδες;» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Γιαννόπουλος.


Οι υποστηρικτές της πρότασης


«Τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα του βουλευτή δεν αφήνουν περιθώρια για παράλληλη επαγγελματική ενασχόληση. Η αναστολή άσκησης επαγγέλματος θα επιτρέψει την αναμόρφωση του status quo του βουλευτή» υποστήριξε ο Βασίλης Κοντογιαννόπουλος.


Η βουλευτής της ΝΔ Κατερίνα Παπακώστα σχολίασε: «Ο βουλευτής επιλέγει ελεύθερα, από τη στιγμή που θα ασχοληθεί με την πολιτική, να περιορίσει την προσωπική και επαγγελματική του ζωή. Και το λέει αυτό μία βουλευτής που δεν προέρχεται από τζάκια».


Υπέρ της πρότασης τάχθηκαν, ακόμη, ο Κοσμάς Σφυρίου, θεωρώντας «ασυμβίβαστο το επάγγελμα με το λειτούργημα του νομοθετείν», ο Διονύσης Γκούσκος (ΠΑΣΟΚ), ο Σωτήρης Χατζηγάκης (ΝΔ) και ο Γιάννης Τσεκούρας, ο οποίος εισηγήθηκε «τουλάχιστον απαγόρευση της αγοραίας επαγγελματικής απασχόλησης».


Οι ρυθμίσεις για τα δάση


Μιλώντας για τα υπό αναθεώρηση άρθρα που αφορούν στην προστασία των δασών, ο Στέφανος Μάνος υποστήριξε ότι και στο προηγούμενο Σύνταγμα «μπήκαν αρκετές ανόητες απόψεις για τα δάση, οι οποίες και διατηρούνται· χρειάζεται ξεκαθάρισμα».


Ο Δημήτρης Σιούφας, πάλι, ζήτησε ειδική συνταγματική ρύθμιση που δεν θα θίγει την επιταγή για προστασία του δάσους. Την ίδια άποψη διατύπωσε ο Κοσμάς Σφυρίου, ο οποίος επισήμανε τον κίνδυνο των διχογνωμιών ανάμεσα στις αποφάσεις των δασικών υπηρεσιών και στους χαρακτηρισμούς του Εθνικού Κτηματολογίου.


Κατά του νέου άρθρου 86, που αφορά στις ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες υπουργών και στη διαδικασία απονομής τους, στράφηκαν ο Νίκος Κατσαρός και ο Νίκος Γκελεστάθης, υποστηρίζοντας πως η απαιτούμενη πλειοψηφία των τριών πέμπτων που απαιτείται για την παραπομπή υπουργού για ποινικό αδίκημα, ουσιαστικά, θεσπίζει το ακαταδίωκτο.


Εκπρόσωποι των οικολογικών οργανώσεων ανακοίνωσαν το μεσημέρι της Τρίτης ότι θα κλιμακώσουν τις κινητοποιήσεις τους προκειμένου να μην αναθεωρηθούν τα άρθρα 24, 94, 95 και 100. Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν τόνισαν ότι εντείνουν τον αγώνα τους για τη διατήρηση των επίμαχων άρθρων.


Η δωρεάν παιδεία


Κατά της αναθεώρησης του άρθρου 16 του Συντάγματος, για τη δωρεάν δημόσια παιδεία και την αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, τάχθηκαν αρκετοί βουλευτές.


Χαρακτηριστική, πάντως, υπήρξε η αναφορά του Στέφανου Μάνου, ο οποίος επέρριψε αποκλειστικά στον πρωθυπουργό την ευθύνη για το «βαρύτατο αυτό ολίσθημα», υπενθυμίζοντας ότι δύο πρώην υπουργοί Παιδείας είχαν αποδεχτεί κατ αρχάς την ιδέα της ίδρυσης μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: