Σε κατηγορηματική διάψευση των καταγγελιών περί συχνών επισκέψεων του μοναχού Αρσενίου στην ΚΕΔ και επικοινωνίας του με τον διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου Γ.Αγγέλου προέβη ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου ο πρόεδρος του ΔΣ της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου, Πέτρος Παπαγεωργίου.

Ο κ. Παπαγεωργίου διέψευσε το στέλεχος της Lada Hellas Αγγελο Αποστολίδη που είχε καταθέσει πως μετέφερε με το αυτοκίνητό του τον ίδιο μαζί με τους μοναχούς της Μονής Βατοπαιδίου, κ.κ. Εφραίμ και Αρσένιο, όπως επίσης και τον νομικό σύμβουλο της ΚΕΔ, Σ.Γκασούκα, ο οποίος είχε καταθέσει ότι ενώπιόν του ο Αρσένιος τηλεφώνησε σε κάποιον «Γιάννη», λέγοντάς του πως επρόκειτο περί του Γιάννη Αγγέλου, συνεργάτη του πρωθυπουργού.

«Όνειρα μπορούμε να βλέπουμε όλοι και να τα ερμηνεύουμε όπως θέλουμε» ανέφερε ο μάρτυς. «Όμως, το παραμύθι έχει και όρια: Ο κ. Γκασούκας διεκδικεί αυτή τη στιγμή 170 εκατ. ευρώ από την ΚΕΔ συν τους τόκους. Ήταν προϊστάμενος, του ανετέθησαν και καθήκοντα αναπληρωτού διευθυντού όταν χήρεψε η θέση του διευθυντή -διεκδικεί όμως τρεις μισθούς» ανέφερε.

Ο κ. Παπαγεωργίου διέψευσε και τον δικηγόρο της ΚΕΔ, Σταύρο Ζερβουδάκη και τις αναφορές του περί «άνωθεν πιέσεων»: «Εγώ ως πρόεδρος, ουδέποτε κάλεσα τον Ζερβουδάκη για να του πω το ελάχιστο. Εκτός κι αν ο κ. Ζερβουδάκης έβλεπε όνειρα όπως και ο κ. Γκασούκας, ότι συνομιλούσε. Αντιθέτως, πάντα με διαβεβαίωνε πως η ΚΕΔ έχει κάνει το άριστον -και αυτό είναι καταγεγραμμένο και σε επιστολή, όπως ακριβώς μου τα είπε» ανέφερε ο ίδιος.

Εξάλλου, ο πρόεδρος της ΚΕΔ υπογράμμισε ότι η ανταλλαγή των οικοπέδων δεν έγινε έναντι του νερού της Βισθωνίδας, αλλά της εκμετάλλευσης της ιχθυοκαλλιέργειάς της, με εκτίμηση που έκανε το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (ΣΟΕ), χρησιμοποιώντας τοπικό ιχθυολόγο.

Περιθώρια περαιτέρω διαπραγμάτευσης δεν υπήρχαν, καθώς, «κατόπιν απόφασης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους του 2000, προκειμένου περί αγοράς, ή πωλήσεως ακινήτου, είτε απευθείας, είτε με διαγωνισμό, το τίμημα αγοραπωλησίας που προκύπτει από την εκτίμηση του ΣΟΕ, είναι δεσμευτικό για τους αρμόδιους φορείς».

Σε ερώτηση γιατί η ΚΕΔ εμπιστεύτηκε τον τοπογράφο της Μονής και δεν ανέθεσε η ίδια την εργασία σε κάποιον ιδιώτη, ο μάρτυς απάντησε πως «δεν επρόκειτο να έχει καμία διαφορά, καθώς και οι δύο τοπογράφοι δεσμεύονται με την κατάθεση των ίδιων υπεύθυνων δηλώσεων».

Τέλος, ερωτηθείς ποιος επέλεξε τα οικόπεδα που ανταλλάχθηκαν στη Θεσσαλονίκη, ο μάρτυς κινήθηκε στο πνεύμα της κατάθεσης του διευθύνοντος συμβούλου της Εταιρείας, Κ.Γκράτσιου, ο οποίος είχε υποστηρίξει ότι το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, είχε μεν καταστρώσει ευρεία λίστα διαθέσιμων ακινήτων προς επιλογή, αλλά με υποδείξεις που ουσιαστικά προέκριναν την επιλογή αυτή.

Καταθέσεις για το Ακίνητο στους Θρακομακεδόνες

Στην Εξεταστική Επιτροπή κατέθεσαν το Σάββατο και οι μεγαλομέτοχοι της εταιρείας που αγόρασε το Ολυμπιακό ακίνητο στους Θρακομακεδόνες, Σπύρος Τζανής και Γιάννης Θεοδωρακόπουλος.

Ο αγοραστής ήταν και ο πωλητής στην υπόθεση της ανταλλαγής του Ολυμπιακού ακινήτου στους Θρακομακεδόνες με οικόπεδα που είχαν παραχωρηθεί στη Μονή Βατοπαιδίου. Σύμφωνα με τις καταθέσεις του Σπύρου Τζανή και του Γιάννη Θεοδωρακόπουλου, τα χρήματα της αγοράς απεστάλησαν στον Κύπριο επιχειρηματία Αθω Κυρανίδη που εκπροσωπούσε τη Μονή στην αγοραπωλησία.

Η εταιρεία «RASSADEL» του Αθου Κυρανίδη, στην οποία κατατέθηκαν τα 50 εκατ. ευρώ της αγοράς, μετέχει και στην εταιρεία «ΑΝΘΕΜΙΑΣ» του Ομίλου Πάπιστα, η οποία αγόρασε τα «οικόπεδα-φιλέτα» στη Θεσσαλονίκη. Οι κ.κ. Τζανής και Θεοδωρακόπουλος δήλωσαν πως έχουν αξιώσει την επιστροφή των χρημάτων που κατέβαλαν για την αγορά του Ολυμπιακού ακινήτου.

Αλληλομετατίθενται ευθύνες για τη Βισθωνίδα

Εν τω μεταξύ, σε αλληλοχρέωση της ευθύνης για την επιλογή των οικοπέδων που παραχωρήθηκαν στη Μονή Βατοπαιδίου αντί των παραλιμνίων εκτάσεων της Βισθωνίδας προβαίνουν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής οι μάρτυρες που προέρχονται από την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου και το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.

Ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, Κωνσταντίνος Σκιαδάς, ανέφερε στην κατάθεσή του ότι τα «οικόπεδα-φιλέτα» στη Νέα Ραιδεστό, στην Καρδία, το Πανόραμα και το Ωραιόκαστρο της Θεσσαλονίκης που δόθηκαν στη Μονή, είχαν προταθεί στην ΚΕΔ που διενήργησε την ανταλλαγή, «προκειμένου να αξιοποιηθούν κατά προτεραιότητα».

Η κατάθεση του κ. Σκιαδά, συμφωνεί εν πολλοίς με τους ισχυρισμούς του διευθύνοντος συμβούλου της ΚΕΔ, Κωνσταντίνου Γκράτσιου και του νυν προέδρου του ΔΣ της ΚΕΔ, Πέτρου Παπαγεωργίου, πως τα οικόπεδα είχαν οριστεί από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σε συνεργασία με τον διευθυντή Πολιτικής Γης στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης και πως η ΚΕΔ δεν είχε περιθώρια επιλογής.

Θέτει δε, εν αμφιβόλω, την κατάθεση της διευθύντριας Πολιτικής Γης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, Σταματίνας Μαντέλη, η οποία είχε υποστηρίξει πως η ΚΕΔ επέλεξε τα εν λόγω οικόπεδα από μία λίστα τριπλάσια σε μέγεθος.

Στο παραπάνω πλαίσιο, το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ, ζήτησαν να προσκληθεί η Σταματίνα Μαντέλη στην Εξεταστική Επιτροπή, προκειμένου να καταθέσει εκ νέου.

Ο γγ του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Κ.Σκιαδάς δήλωσε επίσης ότι η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης Χρ. Μπότσιου, βάσει της οποίας το «χθαμαλόν δάσος» στην Ουρανούπολη κηρύχθηκε «δασική έκταση κοινόχρηστη και διαθέσιμη», δεν προοριζόταν για να χρησιμοποιηθεί εκτός του υπουργείου και για τα συμβόλαια της λίμνης Βισθωνίδας.

Ο κ. Σκιαδάς, πρόσθεσε πως η γνωμοδότηση του κ. Μπότσιου, δεν συνιστά χαρακτηρισμό της έκτασης, καθώς, αρμόδιος για το χαρακτηρισμό της, είναι μόνον ο δασάρχης.

ΑΠΕ-ΜΠΕ